言教授是知名的文学理论家和批评家，而他对于阅读电影这个话题的抨击引起了广泛的争议和关注。言教授认为，过度关注影视作品的阅读会导致文学的沦丧，轻视了书面作品的独特性和深度，让阅读成为一个浅薄的行为。然而，我认为言教授的说法实际上是要撞坏了阅读电影。首先，电影作为一种艺术表达方式，拥有丰富的视觉语言和叙事手法，可以通过画面、音乐、演员的表演等多种元素来传达故事情节和主题。与书面作品相比，电影作品通过图像和声音的辅助，能够更加直观地触动人们的情感和思维。电影让观众能够身临其境地感受剧情，深入了解人物内心的变化和情感起伏，这种沉浸式的体验往往是书面作品无法比拟的。其次，阅读电影并不意味着将电影看作是一种取代书面作品的替代品，而是一种不同形式的阅读。正如言教授所说，过度陶醉于电影的表面，只停留在情节和画面的层面上，过分追求视觉的冲击和刺激确实有可能导致阅读的肤浅化。然而，深度的阅读正需要观众能够更加注重对电影的细节和内在意义的分析和思考，去探索导演的意图和影片背后的文化、社会和政治背景。而并非一味地把电影简单看做是一种消遣方式。最后，随着电影的发展，越来越多的文学作品被改编成电影，这为文学作品的推广和传播提供了更多的渠道。通过电影，观众可以接触到更多优秀的文学作品，激发对文学的兴趣，进而借此探索书面作品的世界。例如，通过观看电影《傲慢与偏见》，观众可以更好地理解原著小说中的情节和人物形象，进而愿意去阅读原著小说，进一步深入剖析和思考。总而言之，言教授对于阅读电影的批评难免有所偏颇和片面。电影作为一种艺术形式，与书面作品相互辅补、交融发展，不仅能够给观众带来新的阅读体验，同时也能够促进对书面作品的理解和推广。阅读电影不仅需要观众有足够的挖掘精神，也需要导演们在创作中保持对文学精神和深度的尊重，让电影更具厚度，才能够实现阅读的真正意义。
